Análisis comparativo de la Escala de Usabilidad del Sistema (EUS) en dos versiones / Comparative analysis of the System Usability Scale (SUS) in two versions

  • María Isolde Hedlefs Aguilar Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Andrea Abigail Garza Villegas Universidad Autónoma de Nuevo León
Palabras clave: usabilidad, EUS, estandarización, confiabilidad, validez.

Resumen

Se adaptó la EUS en sus dos versiones: original y positiva, en una población mexicana donde se habla el español, con el objetivo de que después puedan ser utilizadas en otras investigaciones. Para cada versión se utilizaron dos muestras, la versión original se aplicó a 243 participantes y la positiva se aplicó a 173 participantes. El coeficiente de Alpha de Cronbach para la versión original fue de .59 y para la positiva de .92, indicando que esta última tiene una muy buena confiabilidad. El AFE en la versión positiva mostró la presencia de dos factores, como menciona la literatura, que fueron Usabilidad y Facilidad de Aprendizaje, cumpliendo así con la validez de constructo. Se concluye que la versión positiva es mucho más confiable a la hora de su aplicación y que muestra una estructura factorial más acorde con la literatura.

Citas

Bangor, A., Kortum, P., & Miller, J. (2008). An Empirical Evaluation of the System

Usability Scale. International Journal of Human-Computer Interaction, 24, 574-594. doi: 10.1080/10447310802205776.

Borsci, S., Federici, S., & Lauriola, M. (2009). On the dimensionality of the System Usability Scale: a test of alternative measurement models. Cognitive processing, 10(3), 193-197. doi: 10.1007/s10339-009-0268-9.

Brooke, J. (1996). SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. In: P. W. Jordan, B.

Thomas, B. A. Weerdmeester, & I. L. McClelland (Eds.), Usability Evaluation in Industry. London: Taylor & Francis.

Brooke, J. (2013). SUS: A Retrospective. Journal of Usability Studies, 8(2), 29-40.

Finstad, K. (2006). The System Usability Scale and Non-Native English Speakers. Journal of Usability Studies, 1(8), 185-188.

ISO 9241-11 (1998). Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs). Recuperado el 12 de abril de 2016, de https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9241:-11:ed-1:v1:en

Kirakowski, J. (1994). The use of questionnaire methods for usability assessment. Unpublished manuscript. Recuperado el 12 de abril de 2016, de http://sumi. ucc. ie/sumipapp. html

Lewis, J., & Sauro, J. R. (2009). The Factor Structure of the System Usability Scale.

In Human Centered Design. doi: 10.1007/978-3-642-02806-9_12.

Lewis, J., & Sauro, J. R. (2012). Quantifying the user experience: Practical statistics

for user research. Elsevier, USA. doi:10.1016/B978-0-12-384968-7.00001-1.

Lewis, J., & Sauro, J. R. (2011). When Designing Usability Questionnaires, Does It

Hurt to Be Positive? In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. doi: 10.1145/1978942.1979266.

Pilotte, W. J., & Gable, R. K. (1990). The impact of positive and negative item stems on the validity of a computer anxiety scale. Educational and Psychological Measurement, 50(3), 603-610. doi: 10.1177/0013164490503016.

Schmitt, N., & Stults, D. M. (1985). Factors defined by negatively keyed items: The result of careless respondents? Applied Psychological Measurement, 9(4), 367-373. doi: 10.1177/014662168500900405.

Stewart, T. J., & Frye, A. W. (2004). Investigating the use of negatively phrased survey items in medical education settings: common wisdom or common mistake? Academic Medicine, 79(10), 18-20. doi: 10.1097/00001888-200410001-00006.

Publicado
2016-07-11
Cómo citar
Hedlefs Aguilar, M. I., & Garza Villegas, A. A. (2016). Análisis comparativo de la Escala de Usabilidad del Sistema (EUS) en dos versiones / Comparative analysis of the System Usability Scale (SUS) in two versions. RECI Revista Iberoamericana De Las Ciencias Computacionales E Informática, 5(10), 44 - 58. Recuperado a partir de https://reci.org.mx/index.php/reci/article/view/48
Número
Vol. 5 Núm. 10 (2016): Julio - Diciembre 2016
Sección
Artículos Cientificos

Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La RECI Revista Iberoamericana de las Ciencias Computacionales e Informática se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado